1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 347

София, 18.09.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на 17.09.2020 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. д. № 2235 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 14908 / 11.06.2020 г. на Н. Д. П., представляван от Д. Н. Ц., срещу определение № 1425 / 01.06.2020 г. по гр. д. 137/2020 г. на Варненския окръжен съд, с което е допълнено на основание чл. 248 ГПК определение № 607 / 17.02.2020 г., постановено по в. гр. д. № 137 / 2020 г. на В. и е осъден настоящия жалбоподател на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати сумата от 240, 00 лева, представляваща разноски пред въззивната инстанция.

Жалбоподателят твърди, че не са представени доказателства за наличието на факта, че процесуалния представител на ответника е лице регистрирано по ДДС. Предвид това, счита че поискания от ответната страна и присъдения от съда хонорар е завишен, тъй като не е следвало да се начислява ДДС върху определения минимален размер. Предвид това релевира възражение за прекомерност и иска отмяна на обжалвания съдебен акт.

Ответната страна „ Енерго – Про продажби“ АД е подала отговор в срок, с който е изложила довод, че обжалваното определение е правилно. Намира, че в случая правилно е приложена разпоредбата на параграф 2а от ДР на Наредба № 1 / 2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за регистрираните по ДДС адвокати. Посочва, че присъдения хонорар е заплатен изцяло на процесуалния представител...