О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

София, 15.09.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 2657/2019 година

Производството е по 248 ГПК. Образувано е по молба на „Л. Б енд Ко“ КД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, за допълване на постановеното по делото определение № 405 от 09.06.2020 г. в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че неправилно е отказано присъждането на разноски на ответника по касация за производството по чл. 288 ГПК, тъй като с отговора на касационната жалба е представен списък по чл. 80 ГПК и фактура за дължимия адвокатски хонорар в размер на 4 400.62 лв. С оглед мотивите за отказа за присъждане на разноски, с молбата по чл. 248 ГПК е представено платежно нареждане от 23.10.2019 г. за извършено плащане на посоченото адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата – „Билдинг БГ Груп“ ЕООД не е заявил становище по искането.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема молбата по чл. 248 ГПК за допустима, но по същество за неоснователна.

С определение № 405 от 09.06.2020 г. настоящият съдебен състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 1344 от 05.06.2019 г. по в. т.д. № 4305/2018 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, девети състав. Независимо от изхода на делото, искането на ответното по касация дружество за присъждане на разноски не е уважено. Изложени са съображения, че липсват доказателства за извършено плащане по уговорения начин – по сметка, на посочения във приложената фактура адвокатски хонорар, с позоваване...