О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№405

София, 09.06.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 2657/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Билдинг БГ груп” ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1344 от 05.06.2019 г. по в. т.д. № 4305/2018 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, девети състав, с което е потвърдено решение № 78 от 28.05.2018 г. по т. д. № 1/2017 г. на Софийски окръжен съд за отхвърляне на предявен срещу „Л. Б ЕООД енд Ко” –КД частичен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 289 557.34 лв. от общо 902 363.69 лв. представляваща стойност на вложени материали и извършени СМР на обект „Супермаркет ЛИДЛ” в [населено място],[жк].

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради процесуална незаконосъобразност и необоснованост. Касационният жалбоподател твърди, че въззивният съд не е обсъдил и не се е произнесъл по оплакванията във въззивната жалба за липса на доклад по см. на чл. 146, вр. с чл. 374, ал. 2 ГПК и за неправилно отхвърляне на исканията за допускане на гласни доказателства и за назначаване на комплексна съдебно-техническа експертиза. В жалбата се сочи, че в мотивите към решението са изложени противоречиви и неконкретизирани доводи относно видовете СМР в подписаните от представители на ЛИДЛ и на главния изпълнител – „Бизнес БГ Груп” ЕООД и доколко те съответстват на тези СМР, които са предмет на исковата претенция. Твърди се и допуснато от апелативния съд противоречие...