Р Е Ш Е Н И Е

№ 120

гр.София, 23 октомври 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря И. П

и прокурора от ВКП П. Д

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 393/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби, депозирани от адв. М. Т., защитник на подсъдимия П. А. А. и от адв.Х. Б., защитник на подсъдимия С. К. М., срещу решение №239 от 31.12.2019 г., постановено по внохд №455 С/ 2019 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, НО.

В жалбата на защитника на подсъдимия П. А. се релевират всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 от НПК. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се свързва с:липсата на описание в обвинителния акт на отправената към св.Х. заплаха; неразясняване правата на подсъдимите в съдебната фаза на процеса; липса на отговор на възражения на защитата, което се приравнява на липса на мотиви. Изразено е и недоволство във връзка с приложение на материалния закон - сочи се, че е невъзможно предмет на престъплението грабеж да бъдат цигари без бандерол, защото тези стоки са извън гражданския оборот и тяхното притежание е забранено от закона, от където се извежда заключение, че вещите върху които не може да се упражнява право на собственост не могат да бъдат предмет на инкриминираното престъпление. Касационното основание по чл. 348 ал. 1 т. 3 от НПК се аргументира с това, че съдът не е отчел смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно - чистото съдебно минало на подсъдимия, срока на продължителност на...