Решение №2727/23.03.2022 по адм. д. №252/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

РЕШЕНИЕ № 2727 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛА АНДОНОВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 252/2022

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури срещу Решение №744 от 18.10.2021 г. на Административен съд (АС) - Пазарджик по адм. дело №1317/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-449 от 13.11.2020 г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), с което на Еко-Хидро-90 ООД, на основание чл. 70, ал. 1, т. 7 от Закона за управление средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), е определена финансова корекция в размер на 50 705,76 лв.

Касационният жалбоподател – изпълнителният директор на ИАРА, счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага фактите по делото. Сочи, че окончателното плащане по договора за безвъзмездна финансова помощ е извършено на 11.12.2013 г. Извършено е доплащане на 30.09.2015 г., като 2015 г. се явява втора производствена година за проекта на бенефициера. Изчисленото неизпълнение за втора производствена година, заложена в Таблица 4, спрямо декларираното по счетоводни документи количество произведена продукция за календарната 2015 г., е 77,03 %. Счита, че именно количествата представляват одобрени индикатори, измерващи се в случая в килограми произведена и реализирана продукция по видове.

Във връзка с мотивите на първоинстанционния съд относно обстоятелството, че с влязло в сила съдебно решение е отменена първата финансова корекция, заради която процесната е приета за втора, намира, че не следва изцяло да се отменя финансовата корекция на това основание, а следва да се отмени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Станимир Христов - член
Дело: 252/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...