Решение №100/22.10.2020 по гр. д. №3267/2019 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова

Р Е Ш Е Н И Е

№ 100

София, 22.10.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в открито заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 3267 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. О, чрез юрисконсулт Р. Г., срещу решение № 1010 от 02.05.2019г. по в. гр. д.№ 4518/2018г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, с което е потвърдено решение № 1993 от 29.03.2018г. по гр. д.№ 1564/2017г. на Софийски градски съд, І-12 състав, с което е признато за установено, по предявения от А. А. М. и В. М. М. срещу Столична община иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищците А. А. М. и В. М. М. са собственици, на основание придобивна давност, на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], съставляващ поземлен имот с идентификатор. ... по кадастралната карта на [населено място], с площ от 983 кв. м. Поддържа се неправилност на решението, поради постановяването му в противоречие с материалноправни норми - чл. 86 ЗС, пар. 1 от ЗД ЗС, чл. 79 ЗС, чл. 84 ЗС, вр. чл. 115 ЗЗД, чл. 2, ал. 1, ЗОС и пар. 42 ПЗР ЗОС.

Ответниците по касационната жалба А. А. М. и В. М. М. не изразяват становище по същата.

С определение № 104 от 12. 03. 2020 г. по гр. д. № 3267/2019 г. на ВКС, 1 г. о., е допуснато касационно обжалване на решението, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по въпрос касаещ възможността да бъде придобит по давност недвижим имот...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...