О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 704

София, 20.10. 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 1524 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Г. К. от [населено място] против решение № 15 от 17.01.20г. по в. гр. дело № 349/19г. на Окръжен съд-Смолян, с което е потвърдено решение № 78 от 17.06.19г. по гр. дело № 18/17г. на Районен съд - Чепеларе в частта му, с която жалбоподателката е осъдена да заплати сумата 14 704.40 лв, ведно със законната лихва от 24.01.17г. до окончателното изплащане, на ГПК „Свети дух“гр.Ч..

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателката поддържа основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по следните процесуалноправни въпроси:1.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички допустими, относими и своевременно представени доказателства в мотивите си и да формира изводите си, въз основа на съвкупната им преценка или може да се ги основе само на избрани доказателства, както и да обсъди всички доводи и възражения; 2. Допустими ли са показанията на свидетел, който преди разпита си в това качество е заемал длъжност „представляващ“. Сочи се и основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по следните въпроси: 1.При спор за вреди по чл. 203 ал. 2 КТ какво е правното значение на съставения ревизионен доклад на ЗДФИ и ППЗДФИ,ползва ли се материална доказателствена сила...