№ 689

гр. София, 16.10.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Ч. Ч: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 1881/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Окръжна прокуратура – Пазарджик срещу решение № 57/20.02.2020 г. по гр. д. № 24/2020 г. на Окръжен съд - Пазарджик.

Ответникът по жалба П. И. Н. не е подал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК и не е ангажирал становище.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема следното:

Жалбата има за предмет цитираното въззивно решение в уважената част на предявеният от П. И. Н. против Прокуратура на РБ (ПРБ) иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 6 ЗОДОВ до размера на сумата от 8 000 лв., явяваща се обезщетение на неимуществени вреди, причинени от изпълнение на наложено наказание „лишаване от свобода“ над определения с решение № 1/05.01.2015 г. по ВНОХД № 785/2014 г. на Окръжен съд – Пловдив срок, в случая 6 месеца и 25 дни, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.01.2015 г. до окончателното й изплащане, както и в частта на присъдените в първоинстанционното производство разноски в полза на ищеца.

Въззивният съд е постановил обжалвания правен резултат като е приел наличието на елементите от фактическия състав на основанието по чл. 2, ал. 1, т. 6 ЗОДОВ, предвид доказването на обстоятелствата, които го формират. Те се...