О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 409

гр. София, 16.10.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№902 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане с вх.№6519/21.08.2020 г. от „Електроразпределение север“ АД за допълване в частта за разноските на определение №320 от 17.08.2020 г. по ч. т.д.№902/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС в размер на 240 лв.

Ответникът по искането „Теро БГ“ ЕООД не завява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Искането е процесуално допустимо.

Подадено е в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от процесуално легитимирано лице, което своевременно е представило и списък по чл. 80 от ГПК, още повече, че с оглед разясненията, дадени в т. 8 от ТР №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, липсата на представен списък по чл. 80 от ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване в частта за разноските.

Видно е, че с отговора на частната жалба /подадена от „Теро БГ“ ЕООД/, по която е образувано ч. т.д.№902/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, ответникът по жалбата „Електроразпределение север“ АД е направил искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил списък по чл. 80 от ГПК, както и доказателства за наличие на договор за правна помощ и за заплащане на адвокатско възнаграждение в...