О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№400

гр. София, 15.10.2020год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 1826 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. Т. срещу определение № 11877 / 01.09.2020г. по гр. д. № 5364/ 2019г. на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното на 14.04.2020г. решение № 715 по същото дело в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА.

В частната жалба се поддържа, че определението на въззивния съд по чл. 248 ГПК е неправилно, тъй като между ищцата и нейния адвокат е налице договорка за безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗА за всички инстанции, има недопустимо вмешателство на апелативния съд в отношенията между страните в нарушение на чл. 36 ЗА и чл. 78, ал. 1 ГПК; страната е с пожизнена стопроцентова инвалидизация, като полученото обезщетение по предходно дело в размер на 850 000 лева има основно обезщетителна функция и не е доход по см. на чл. 13, ал. 1, т. 13 и т. 14 ЗОДФЛ, като отделно от това страната има постоянна ежедневна и пожизнена нужда от издръжка.

Ответникът по частната жалба, „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, счита, че жалбата е неоснователна и моли да се остави без уважение. Поддържа, че за да е налице основание за предоставяне на безплатна правна помощ,...