О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 431гр. София, 14.10.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 1411/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Б. К. и М. А. К. от [населено място], Б. област, срещу въззивно решение № 3544 от 05.08.2019г., постановено по в. гр. д.№ 80/2019г. на Благоевградския окръжен съд с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила - касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е отменил частично решение № 2072 от 02.06.2017г. по гр. д. № 263/2016г. на Гоцеделчевския районен съд и вместо него е признал за установено, че касаторите не са собственици на селскостопанска сграда с наименование “Телчарник”, находяща се в УПИ * от кв. 63 по плана на [населено място], по предявения от Д. С. П. срещу тях иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че процесната сграда е построена в бивш стопански двор на ТКЗС и е закупена от ответниците с писмен договор от 24.11.1995г. след проведен търг за продажба на имуществото на ТКЗС. Покривната конструкция на сградата е изгоряла преди 29.01.2007г. и до настоящия момент не е възстановена. С нотариален акт от 21.11.2014г. ищецът в първоинстационното производство Д. С. П. е закупил идеални части от урегулирания поземлен имот, в който се намира сградата, с което обстоятелство е обосновал правния...