О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2695
София,17.10.2024 година
Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 757 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадената чрез юрисконсулт С. Р. касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ АД, [населено място], срещу решение № 229/21.12.2023г. по възз. гр. д.№ 450/2023г. на Апелативен съд - Пловдив. С него е потвърдено решение № 781/12.06.2023г. по гр. д.№ 261/2023г. на Окръжен съд - Пловдив в обжалваните от касатора части за осъждането му да заплати на „Н. Чистота“ ЕООД, [населено място], и „Т. С.“ ЕООД, [населено място], съдружници в Консорциум „Т. Бургас“, [населено място]: сумата 155 358.92лв., представляваща заплатено обезщетение и разноски във връзка със смъртта на Т. А. И. в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва върху главницата от 100 000лв., считано от подаване на ИМ на 28.02.2020г. до окончателното изплащане; сумата 28 250лв., представляваща законната лихва върху главницата от 100 000лв. за периода 18.05.2017г.-28.02.2020г. и сумите 13 489.91лв. и 5 515лв. - разноски по делото, и за присъждане в тежест на касатора на разноските на ищците във въззивното производство в размер на 6000лв.
Въззивното решение е постановено с участието на ЗК„Уника“ АД, [населено място], като трето лице - помагач на „Електроразпределение Юг“ АД, [населено място].
В касационната жалба са релевирани основанията за касационно обжалване по чл.281, т.3, предл.1 и 2 ГПК – материална и процесуална незаконосъобразност. Касаторът поддържа, че въззивният съд е извършил неправилна преценка на събраните в производството доказателства във връзка със задълженията му да извършва техническа поддръжка и надзор върху процесния трафопост към момента на злополуката,...