О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 650

[населено място], 19.07.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 643/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280, ал. 1 от ГПК.

Касаторът “А.”-ООД-П., представлявано от К. Д. Ш., чрез пълномощника адв.П.С. обжалва решение № 154 от 04.04.2012 г., постановено по в. т.д.№ 93/2012 г. на Пловдивския апелативен съд-ІІ т. състав, с което е потвърдено решение №123/08.11.2011 г. по т. д.№ 114/2011 г. на окръжен съд-П.. С това решение е отхвърлен предявеният от дружеството-касатор против А иск по чл. 193 от ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на сумата от 126 610 лв., като неоснователен. Оплакванията на касатора са за незаконосъобразност. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК той се позовава на критериите за селектиране на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК.

Ответникът АПСК поддържа становище, че касаторът излага оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, а доколкото в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставя въпроси те са неясни, неточни и не са мотивирани. Представените съдебни решения не подкрепят тезата за наличие на противоречива съдебна практика по формулираните въпроси, тъй като се отнасят до искове на други правни основания, алтернативно поддържа неоснователност на касационната жалба. Разноски не се претендират за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба...