О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 502

С., 16.07.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на осми юли през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………...............…….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 2740 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2,

изр. 2-ро

– във вр. чл. 264, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на разградското [фирма] с вх. № 9176/25.VІ.2013 г., подадена против определение № 142 на Върховния касационен съд, ТК, с-в на Първо отделение, от 16.V.2013 г., постановено по т. д. № 1693/2013 г., с което е била

върната

подадената от кюстендилския едноличен търговец „Б.-И. С.” касационна жалба срещу решение на САС за отхвърляне на подадената от дружеството настоящ частен жалбоподател молба по

Оплакванията на частния жалбоподател [фирма]-Р. /ответник по касация в пр-вото по чл. 288 ГПК/ са за незаконосъобразност на атакуваното определение на ВКС за прекратяване на това производство, поради което се претендира отменяването му и връщане на делото на предходнвния тричленен състав на ВКС: „за отстраняване на допуснатите нередовности в молба за оттегляне на касационна жалба от 14.05.2013 г. с всички законови последици от това”. Инвокирани са доводи, че оттеглянето на касационната жалба в случая е било предприето без одобрението на постоянния синдик на ЕТ-касатор и затова било опорочено.

Ответникът по частната касационна жалба [фирма] от [населено място] /касатор в прекратеното пр-во по чл. 288 ГПК/ не е ангажирал свое становище по основателността на оплакванията...