О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 465

[населено място], 05, 04, 2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. №1694/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на М. Р. Р., чрез адв. Н. М. със съдебен адрес в [населено място], [улица] за отмяна на определение № 2585 от 29.11.2012г., постановено по гр. дело №4035/2012г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение. Поддържа, че обжалваното определение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано. Според частният касатор в грубо нарушение на чл. 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и чл. 47 от Хартата за основните права в Европейския съюз съдебния състав на апелативния съд не е провел открито заседание за разглеждане на въззивната жалба, с което е възпрепятствано правото на участие и защита в процеса на въззивника, а прекратяването на производството по делото по отношение на физическите лица представлява отказ от правосъдие. Счита, че срещу физическите лица исковете са допустими, тъй като чрез уважаването им ще се предотврати по –нататъшното искане за вписване на обстоятелства по партидата на ПП “З. – Б.”, превърната в частна собственост и управлявана от сина на бивш генерал от тоталитарно комунистическата “ държавна сигурност”. По недопустим начин се смесва допустимостта на иска с неговата основателност и след като е насочен срещу реално съществуващ субект на правото, искът е допустим, а дали е...