ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 854 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Б. К. против решение № 143 / 13.06.2012 год. по т. д.№ 110 / 2012 год. на Добрички окръжен съд, с което е отменено решение № 65 / 06.03.2012 год. по гр. д.№ 3916 / 2011 год. на Добрички районен съд и по предявения от ищеца [фирма] иск, с правно основание чл. 422 вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК, е прието за установено по отношение ответника - настоящ касатор, че [фирма] има изискуемо от него вземане, на основание запис на заповед от 02.02.2011 год., с издател К. К., за сумата от 12 000 лева, ведно със законната лихва върху същата, считано от 25.02.2011 год. до окончателното й издължаване, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, с доводи за постановяване в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствени правила: неправилно разпределение на доказателствената тежест в процеса, с оглед противопоставените от ответника лични възражения срещу менителничния ефект – издаването му във връзка със съществуващо между страните трудово правоотношение и възникнала отговорност на работника за обезщетяване на вреди, причинени при и по повод изпълнение на трудовите му функции и кумулативно възражение за безпаричност на записа на заповед, поддържано при същите обстоятелства, но с оглед изявлението на кредитора, че не е претърпял твърдените от ответника - издател на записа на заповед - вреди върху превозван товар, заплащането на обезщетение за който се твърди обезпечено със записа ; необсъждане на всички събрани по делото доказателства и конкретно - на заключение на съдебно-икономическа експертиза, установяваща липса на осчетоводени при ищцовото дружество...