Р Е Ш Е Н И Е

№ 129

София, 02.10.2014 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б,второ отделение, Търговска колегия в съдебно заседание на 30.09.2014 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при участието на секретаря Л.З

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 4637/2013 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молбата на ТД [фирма], [населено място], вх.№ 6559/10.10.2013 год. за отмяна на влязлото в сила Постановление за възлагане от 04.03.2013г., по изп. д.№ 20128600400004/ 12 год. на ЧСИ В. М., с рег.№ 860 на КЧСИ и район на действие СГС, с което на осн. чл. 496 ГПК е извършено възлагане на недвижим имот, находящ се в [населено място] и представляващ апартамент № 49 в мансарден етаж в секция „А” на сграда –жилищна група с подземни гаражи секции А, Б, В и Г в район „ В.”, местност – „М. ливади – запад” със застроена площ 150.50 кв. м., заедно с избено помещение № 49 на взискателя [фирма].

Искането си за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК молителят [фирма] е аргументирал с ненадлежното му представляване, като страна в изпълнителния процес, по съображения, че процесуалният му представител – адв. Ч.Д., в нарушение на императивното изискване на чл. 43, ал. 2 ЗА е взел участие в производството по горепосоченото изп. дело на ЧСИ В. М. и като пълномощник на присъединения взискател „Ф. Х. Л.”, със седалище Г., в чиято полза е учреден особен залог на търговското предприятие на молителя. Следователно доколкото, с оглед процесуалното качество на всеки един от представляваните от адв. Ч. Д., е...