№ 89

[населено място], 24, 09, 2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

при секретаря Н. Т и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1885/2013 год.,за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ Г. и син – П. Г. „ против решение № 1795 / 08.11.2012 год. по т. д. 839 / 2012 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е отменено решение от 06.03.2009 год., постановено по гр. д.№ 2189/2006 год. на Софийски градски съд, ТК, VІ – 2 състав, при допусната поправка на очевидна фактическа грешка с решение № 1228 / 26.05.2009 год. по същото дело, като вместо това са отхвърлени предявените от касатора против ЗД [фирма] частични искове с правно основание чл. 399 ал. 2 ТЗ отм., за заплащане на застрахователно обезщетение, за увредено или напълно погинало, при възникнал на 31.10.2005 год. пожар, имущество – собственост на ищеца, съответно 15 хил. лева за вреди на производствена сграда / частичен иск при пълен размер на вземането 95 хил. лева / и 85 хил. лева за погинали авточасти и сервизно оборудване / при пълен размер на вземането 290 хил. лева /, на основание сключен между страните застрахователен договор от 27.04.2005 год..Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - чл. 116 ал. 1 ГПК / отм. / и чл. 188 ал. 3 ГПК отм. - с оглед решаващия извод за отхвърляне...