Производството е по чл. 307, във връзка с чл. 303 ал. 1, т. 3 ГПК.

С решение №861/18.5.2009 г. по гр. д.№321/2009 г., по въззивна жалба от ЖСК “А.”- Пловдив, П. окръжен съд, VІ-ти граждански състав, е отменил решение №124/17.11.2008 г. по гр. д.№827/2008 г. по описа на П. районен съд, ХІV-ти граждански състав, в частта, с която е отхвърлен от К. С. Д. против ЖСК “А.” – Пловдив, иск за отмяна на взетите решения на проведеното на 12.7.2007 г. общо събрание на кооперацията и е отменил тези решения. Със същото решение е оставено в сила решението на районния съд в останалата част, с която е признато за установено по отношение на ЖСК “А.”, че между кооперацията и К. С. Д. съществува членствено правоотношение по силата на правоприемство по закон.

Срещу влязлото в сила решение на П. окръжен съд е подадена молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК от ЖСК “А.” – Пловдив.

В молбата си за отмяна ЖСК “А.” – Пловдив, се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1 т. 3 ГПК и на решение №196/15.6.2009 г. по ф. д.№50000/1970 г. по описа на П. окръжен съд, т. о.

Моли се за отмяна на решението на П. окръжен съд.

В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителя – адв. С., който депозира писмени бележки.

Ответницата по молбата за отмяна е депозирала молба, вх.№1834/18.10.2010 г., с която заявява, че много отдавна е оттеглила пълномощията си от адв. К.. Твърди, че е напуснала кооперацията по собствена молба. И за двете обстоятелства не представя доказателства. Моли за уважаване на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., след като разгледа молбата за отмяна, представените с нея писмени доказателства, становището на процесуалния представител на молителя, изразено в съдебно заседание, молбата на ответницата по молбата за отмяна и с оглед правомощията си по глава ХХІV ГПК, намира за установено следното:

Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото й съдът прецени следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1,, т. 3 ГПК на отмяна подлежи влязло в сила решение, когато то е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е отменено.

В процесния случай молителят основава искането си на решение №196/15.6.2009 г. по ф. д.№50000/1970 г./№41 от 1990 г./ по описа на П. окръжен съд, т. о., с което е заличено вписването, извършено с решение от 02.5.1990 г. по същото дело, а именно вписването на промени в Управителния съвет на ЖСК “А.”

Посоченото съдебно решение попада в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като легитимацията на лицата, чието вписване е заличено евентуално би могло да рефлектира върху изхода от спора.

Предвид изложеното влязлото в сила решение на П. окръжен съд следва да се отмени и делото следва да се върне на посочения съд за съобразяване от него с решение №196/15.6.2009 г. по ф. д.№50000/1970 г./№41 от 1990 г./ по описа на П. окръжен съд, т. о.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №861/18.5.2009 г. по гр. д.№321/2009 г. по описа на П. окръжен съд, VІ граждански състав, и ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА делото на П. окръжен съд за ново разглеждане от друг негов състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: