N 649

София, 18.01.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на четвърти октомври, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н

ЧЛЕНОВЕ: К. А

В. И

При участието на секретаря В. П като разгледа докладваното от съдия К. А гр. д. N 1530 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290- чл. 293 ГПК.

С определение № 32 от 12.01.2010 г. е допуснато обжалване на решение № 1207 от 1.07.2009 г. по гр. д. № 890 от 2009 г. на Пловдивския окръжен съд, 10 състав, с което е оставено в сила решение № 88 от 8.06.2007 г. на Пловдивския районен съд, 16 състав. Обжалването е допуснато по касационната жалба на С. Х. Д. срещу съдебният акт, с който е уважен предявеният от [фирма]- в ликвидация срещу касатора ревандикационен иск за апартамент № 10/26 ет. 4, вх.”А”, бл. 1589, [улица], кв. “В.”, [населено място]. Касационното разглеждане се е спряло на процесуалните въпроси касаещи разпределението на тежестта на доказване при иска по чл. 108 ЗС, свързани с приложението на чл. 109, ал. 4 ГПК отм., чл. 127, ал. 1 ГПК отм., чл. 128, ал. 1 ГПК отм. чл. 143, ал. 1 ГПК отм. чл. 188 ГПК отм., чл. 189ГПК отм. както и по въпроса за цялостно обсъждане поотделно и в съвкупност на приобщения доказателствен материал. Предмет на разглеждане са и по релевантните материално правни въпроси, свързани с приложението на чл. 68 ЗС, чл. 69 ЗС, чл. 79 ЗС, т. е. въпроса за придобиване по давност на обект, който първоначално е бил държавна собственост. В жалбата се прави основно оплакване за необоснованост на съдебният акт и неправилно...