5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 551

гр. София 26.06.2019 г..

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 260/2019 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Инфинити инвестмънт груп“ АД, подадена чрез адв. С. К., против въззивно решение № 2268/29.08.2018 г., постановено от Софийски апелативен съд, по възз. т.д. № 665/2018 г., с което е обезсилено решение от 20.11.2017 г., постановено от Софийски градски съд, по гр. д. № 2415/2016 г. и е прекратено производството по делото.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на атакуваното решение и постановяване на съдебен акт по същество на спора, с който да бъде уважен предявеният иск в пълен размер. Претендират се разноски.

В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване жалбоподателят е формулирал следния въпрос: Дали и в кои случаи е възможен пълен обективен и субективен идентитет между дела по чл. 59 ЗЗД и по чл. 1 ЗОДОВ, който да обуславя приложението на чл. 126, ал. 1 ГПК и прекратяване на по-късно заведеното дело. Отнесен към настоящия случай въпросът е възможен ли е и налице ли е пълен обективен и субективен идентитет между настоящото производство по чл. 59 ЗЗД и производството по чл. 1 ЗОДОВ по адм. д. № 6276/2015 г. на АССГ, 35 с-в, който да обуславя приложението на чл. 126, ал. 1 ГПК и прекратяването на настоящото дело като по-късно заведено?“.Позовава се бланкетно на чл. 280, ал. 1, т....