О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 434

София, 13.02.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2160 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Ри-Соф“ООД, [населено място] от 21.11.2025г. с искане да бъдат присъдени разноски за частното производство пред ВКС по настоящото дело, по които съставът е пропуснал да се произнесе с определението, с което частната жалба на насрещната страна Етажна собственост на живеещите в жилищната сграда с адрес [населено място], [улица], вх. 2“ срещу определение № 2338 от 22.07.2025г. по т. д.№ 2668/2024г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., е оставена без уважение. Претендира се на дружеството да бъде присъдена сумата 1 243.20лв., поискани и доказани разноски за изготвянето на отговора на частната жалба на етажната собственост.

Постъпил е писмен отговор от етажната собственост, в който се твърди че дружеството не е подавало отговор на частната жалба, а отделно - претендираното възнаграждение не съответства на свършената работа от гледна точка на правна и фактическа сложност. Ответникът по молбата счита, че тя следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като списък по чл. 80 ГПК не е представен, като поддържа, че депозираната молба съставлява искане за „изменение“ на съдебния акт. Посочва, че в евентуалност искането следва да бъде оставено без уважение.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Искането по чл. 248 ГПК е депозирано в срок. С определение № 3119 от 06.11.2025г., настоящият състав е потвърдил постановено от друг състав на ВКС определение за оставяне без разглеждане...