№ 690

гр. София, 13.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 4703 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. С.“ ЕООД, чрез адв. А. Д., срещу въззивно решение № 4363 от 04.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 5256/2025 г. по описа Софийски градски съд, с което след отмяна на решение № 3587 от 04.03.2025 г., постановено по гр. д. № 42785/2024 г. по описа на Софийски районен съд, „Е. С.“ ЕООД е осъдено да заплати на М. К. Г., сумата от 5 900 лева, представляваща обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка на ищеца за периода от 02.04.2024 г. до 27.05.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба 18.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът посочва в приложното поле на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК следните въпроси: 1/ „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства, факти, твърдения, доводи, възражения и становища на страните, както и да направи цялостна преценка на доказателствения материал – поотделно и в съвкупност, съобразявайки нормативните разпоредби и правилата на логическо мислене и длъжен ли е при спор относно фактите, в мотивите към решението, да обосновава изводите си кои факти приема за...