КРЕДИТОРЪТ НА ЕДИН ОТ ДВАМА БИВШИ СЪПРУЗИ МОЖЕ ДА ПРЕДЯВЯВА ИСК СЪГЛАСНО ЧЛ. 135 ЗЗД ЗЗД ОБЯВЯВАНЕ, ЧЕ Е НЕДЕЙСТВИТЕЛНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА НЕГО ВЛЯЗЛОТО В СИЛА РЕШЕНИЕ, С КОЕТО Е УВАЖЕН ИСКЪТ ПО ЧЛ. 52 ЗЛС НА ДРУГИЯ СЪПРУГ СРЕЩУ СЪПРУГА-ДЛЪЖНИК, КАТО Е ПРИЗНАТО ЗЗД УСТАНОВЕНО, ЧЕ ПЪРВИЯТ Е СЪДЕЙСТВУВАЛ ЗЗД ПРИДОБИВАНЕТО ПО ВРЕМЕ НА БРАКА ОТ ВТОРИЯ НА ОПРЕДЕЛЕНО ИМУЩЕСТВО И Е ОБЯВЕН ЗЗД СОБСТВЕНИК НА СЪОТВЕТНА ЧАСТ ОТ НЕГО

Чл. 17 ЗЗД

Чл. 26 ЗЗД

Чл. 135 ЗЗД

Чл. 220 ГПК

По повод застъпените противоречиви становища в решение № 927 от 17.12.1960 г. по гр. д. № 7587/1960 г. на Върховния съд, IV г. о., и в решение № 181 от 24.01.1962 г. по гр. д. № 9671/6191 г. на същия съд, II г. о., председателят на Върховния съд е направил предложение на основание чл. 212 ГПК да се издаде тълкувателно решение от Върховния съд, Общо събрание на гражданската колегия, по въпроса: допустим ли е предявеният от кредитора на един от двама бивши съпрузи иск за обявяване съгласно чл. 135 ЗЗД, че е недействително по отношение на него влязлото в сила решение, с което е уважен искът по чл. 52 ЗЛС на другия съпруг срещу съпруга-длъжник, като е признато за установено, че първият е съдействувал за придобиването по време на брака от втория на определено имущество и е обявен за собственик на съответна част от него.

В първото от двете противоречиви решения на Върховния съд е застъпено становището, че воденето на такъв иск е допустимо. Предмет на разглеждане било искането за обявяване недействителността на едно решение, постановено в симулативен процес по иск съгласно чл. 52 ЗЛС между двама бивши съпрузи, прикриващ сключена във вреда на кредитора-ищец сделка.

Във второто решение на Върховния съд се приема, че воденето на такъв иск било недопустимо. Претенцията по чл....