О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 317

гр. София, 21.06.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4850/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. В. П., [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Е. П., срещу въззивно решение № 1083/27.07.2018 г. по гр. д. № 104/2018 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК по следните въпроси, уточнени и конкретизирани съобразно правомощието на касационната инстанция /т. 1, ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г., ОСГТК, ВКС/:

1. Следва ли въззивният съд да извърши преценка и да се произнесе преюдициално кои е следвало да са надлежните страни по извършените предходни сделки и делби и дали са участвали всички необходими другари, с оглед направено възражение за нищожност на сделките поради неучастие на съсобственик и произтичащото от това неправилно определяне на квотите на съделителите?

2. Следвало ли е да участват в предходните сделки и съпрузите приобретатели на идеални части или на части, придобити в режим на...