О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50018

София, 15.10.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1836 по описа за 2022г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от К. С. В., чрез адвокат С. М., срещу въззивното решение на Пловдивски окръжен съд №237/25.02.2022г. по в. г.д.№35/2022г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на оспореното решение поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

Насрещната страна „Е. М.“ ЕООД с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез юрисконсулт Й. К., оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че въззивното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Твърди, че същото е съобразено с практиката на ВКС, в какъвто смисъл са решенията по г. д.№1747/2020г.; г. д.№903/2021г. и г. д.№1722/2021г., в които се приема, че перемпцията е без значение за давността. По същество претендира отхвърляне на жалбата и присъждане на направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение. В условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното решение Пловдивски окръжен съд, след отмяна на решението на първостепенния Районен съд – Пловдив, постановил друго, с което отхвърлил...