РЕШЕНИЕ № 1658 София, 13.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове:

СТАНИМИР ХРИСТОВ

ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар

Антоанета Иванова и с участието на прокурора

Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията

Станимир Христов по административно дело № 12349/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. К. Г. от гр. София, чрез представител по пълномощие адв. Д. Марковски от Адвокатска колегия - София против Решение № 32591/06.10.2025 год., постановено по административно дело № 6679/2025 год. по описа на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалба му срещу издаден Отказ с рег. № 225р-45565/28.11.2023 год. на началник на 01 РУ - СДВР, за издаване на разрешение за продължаване на срока на късо огнестрелно оръжие.

Заявено е твърдение, че оспореното решение е неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. В подкрепа на това твърдение е заявено, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 58, ал. 1, т. 10 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), доколкото е приел, че заявителят е длъжен да доказва отново наличието на основателна причина при всяко подновяване на разрешението. По мнение на оспорващия, процедурата по чл. 87 от ЗОБВВПИ е различна от първоначалното издаване на разрешение, като подновяването на срока е свързано с проверка дали са отпаднали обстоятелствата, при които разрешението е било издадено. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение страда от липса на мотиви, доколкото съдът не е обсъдил по същество представените доказателства относно причините, които са наложили първоначалното...