6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4602

гр. София, 15.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело

№ 338 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Ю. Л., чрез пълномощник адв. Б. Б., срещу въззивно решение № 419/06.11.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 439/2023 г. по описа на Окръжен съд - Перник. С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 78/28.04.2023 г., по гр. д. № 457/2022 г. по описа на Районен съд – Радомир, за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл. 200 КТ за заплащане на сумата 10000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди вследствие ексцес от трудова злополука станала на 19.02.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ексцеса.

Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване решение на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се поддържат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК инкорпорирано в касационната жалба от страна на касатора, е поставен процесуалноправен въпрос, за задължението на въззивния съд да прецени всички доводи на страните и представените във връзка с тях доказателства в мотивите на решението, да посочи въз основа на кои от тях основава приетата фактическа обстановка по делото и да направи собствени правни изводи.

Сочи се наличие...