Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу въззивно решение №334 от 07.06.2011год. на Д., постановено по в. гр. д.№ 67/2011год. С това решение е потвърдено решение №139 от 28.10.2010г. по гр. дело № 10/2009г. на Балчишки РС в частта, с която са уважени предявените от И. Т. К., Д. Д. К., Г. И. Х., З. И. С., Й. С. К. и Н. А. К. положителен установителен иск за собственост на процесния недвижим имот, за ревандикация на същия и за отмяна на нотариалния акт, с който ответникът [фирма] е признат за собственик на същия. С въззивното решение е отменено първоинстанционното решение в частта, с която е постановено отхвърляне на исковете по чл. 59 ЗЗД за заплащане обезщетение за неползване на имота в общ размер 33400лв. поради прихващане със сумата 46406лв., представляваща стойност на сторени полезни разноски и вместо това е постановено ново, с което исковете по чл. 59 ЗЗД са уважени в пълен размер.

В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост, неправилност и необоснованост на обжалваното решение поради нарушение на процесуалните правила и на материалния закон.

В своето изложение на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът сочи чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по процесуалния въпрос, свързан с това редовна ли е исковата молба, когато спорният имот не е индивидуализиран съобразно предписанията на закона, както и по материалноправните въпроси, свързани с действието на вписването на исковата молба и с приложението на §6 от ПЗР на ЗППДОП.

Ответниците по касационната жалба в представен писмен отговор вземат становище за липса на основания за допустимост на касационното обжалване и за неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК. Налице са предпоставките за допускане на касационно обжалване, като съображенията за това са следните:

Съобразно разрешенията по спорни въпроси на касационното обжалване, дадени с ТР№1/19.02.2010г., преди да пристъпи към разглеждане на касационната жалба по същество, Върховният касационен съд се произнася дали са налице изчерпателно изброени от законодателя общи и допълнителни основания за допускането й до касационен контрол. Обвързаността на допускането на касационното обжалване от посочените от касаторите основания не се отнася до валидността и допустимостта на въззивното решение. В съответствие с нормите на чл. 5 и чл. 7 от ГПК съдът служебно следи за спазването на съществените процесуални норми, обуславящи валидността и допустимостта на съдебните решения във всяко положение на делото, в това число и в стадия на селектиране на касационните жалби. С оглед възприетото и с т. 1 на ТР ОСГТК на ВКС на РБ № 1/2009 г. въпросът, относно евентуалната недопустимост на обжалваното решение се разглежда дори и да не е бил формулиран от касатора. При съобразяване гореизложеното, в случай, че в производството по чл. 288 от ГПК, съдът констатира пороци, обосноваващи извод за евентуална невалидност или недопустимост на съдебния акт, следва да допусне до касационно обжалване въззивното решение.

Според настоящия състав са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване с оглед необходимостта да бъде извършена проверка за допустимостта на обжалваното решение и преценка за това редовна ли е искова молба, при която индивидуализацията на имота е направена към момента преди обобществяването му, а не към настоящия момент.

Предвид гореизложеното въззивното решение следва да се допусне до касационен контрол.

Касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 709, 47лв. за касационно разглеждане на делото.

С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА

касационно обжалване на въззивно решение №334 от 07.06.2011год. на Д., постановено по в. гр. д.№ 67/2011год.

Указва на касатора [фирма] в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 709, 47лв. и да представи в същия срок вносен документ за това, в противен случай производството ще бъде прекратено.

При изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на І г. о. за насрочване.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: