О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4608

София, 15.10.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М. Х. гр. дело № 1452 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от К. А. Х., приподписана от адвокат А. Д., срещу въззивното решение № 5817/14.11.2023г. постановено от Софийски градски съд по в. г.д.№8028/2022г. в частта, с която след отмяна на решението на Софийски районен съд по г. д.№72386/2021г. е отхвърлен предявения от касатора иск за осъждане на А. Х. Х. да му заплаща месечна издръжка над сумата от 300лв. до присъдените 480лв. за периода от 17.12.2020г. до 16.12.2021г., включително, в общ размер над сумата от 3 600лв. до присъдените 5 760лв., както и в частта за разноските.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Наведен е довод за допустимост на касационното обжалване, тъй като цената на иска по реда на чл.149 от СК надхвърля сумата от 5 000лв.

Насрещната страна А. Х. Х. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат Р. К., оспорва жалбата като недопустима. Твърди, че решението на въззивния съд е влязло в законна сила и не подлежи на касационно обжалване. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимна страна и е редовна, като е приложено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, но е насочена срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Въззивното решение, предмет на обжалване, е постановено в производство по искове с правно основание чл.144 и чл.149 от СК, предявени от К. А. Х. срещу А. Х. Х. за заплащане на месечна издръжка за периода от 17.12.2021г. до 11.03.2022г., както и за заплащане на месечна издръжка за период от една година преди завеждане на иска от 17.12.2020г. до 16.12.2021г.

Съобразно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове за издръжка, без значение от цената на исковете.

Обжалваното въззивно решение, предмет на настоящото производство е постановено именно по такъв иск, поради което същото е изключено от касационен контрол. Разпоредбите свързани с касационното обжалване са императивни и не могат да бъдат тълкувани разширително. Постановеното от Софийски градски съд въззивно решение е влязло в сила от момента на обявяването му, на основание чл.296, ал.1 от ГПК и е недопустимо по реда на тълкуването да се възобновява висящността на спора.

Подадената касационна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.

На основание чл.78 от ГПК, К. А. Х. следва да бъде осъден да заплати на А. Х. Х. сумата от 1200лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№2830/10.01.2024г., подадена от К. А. Х., приподписана от адвокат А. Д., срещу въззивното решение №5817/14.11.2023г. постановено от Софийски градски съд по в. г.д.№8028/2022г.

ПРЕКРАТЯВА производството по г. д.№1452/2024г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.

ОСЪЖДА К. А. Х., ЕГН [ЕГН] да заплати на А. Х. Х., ЕГН [ЕГН] сумата от 1200лв. – разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: