№ 50008

гр.София,14.10.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1715 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 70417/30.05.2019г., уточнена с молби вх.№ 50391/20.09.2023г. и вх. №500219/30.01.2024г., на Й. К. М., чрез адв.С. П., за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение № 2421/18.10.2018г. по гр. д.№ 1176/2018г. по описа на САС, с което е потвърдено първоинстанционното решение за обявяване, на основание чл. 135 ЗЗД, на относителната недействителност на договор за дарение по н. акт № 128/2009г., сключен между К. Й. М. и Й. К. М., спрямо М. А. И..

С постановено по делото определение № 50007/14.02.2024г. молбата е приета за допустима.

Молителят Й. К. М. твърди, че е узнал за влязлото в сила решение на 09.05.2019г. при устна справка, направена по неговия единен граждански номер. Заявява, че обичайното му местопребиваване е било в Украйна, това обстоятелство е било известно по делото, но не е бил призован по правилата на Регламент /ЕО/ 1393/2007г., които счита за приложими, а от адреса си в България и му е бил назначен особен представител. Така е бил лишен от възможност да участва по делото и му е бил назначен представител в нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че през 2017г. е упълномощил адвокат, който да го представлява по делото, но въпреки това пред въззивния съд го е представлявал отново назначеният от съда представител, поради което не е бил надлежно представляван в процеса, не е получил препис от въззивното решение и е бил лишен от възможността да го обжалва.

Ответната страна М. А. И. счита молбата за неоснователна, защото...