Р Е Ш Е Н И Е

№ 45 [населено място], 28.06.2018г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря Петя Петрова, като изслуша докладваното от съдия Калчева т. д. № 128 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по молба на [фирма], [населено място] и М. К. А., [населено място] за отмяна на „Решение по арбитражно дело № 8/2017г. на Арбитражен съд ad hoc” на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА като нищожно, евентуално като постановено при липса на компетентност на арбитражния съд, тъй като между страните не е сключвано арбитражно споразумение. Претендират разноски.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва молбата и моли същата да се отхвърли като неоснователна, както и да му се присъдят разноските по делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА и е допустима.

С решение по арбитражно дело № 8/2017г. на Арбитражен съд ad hoc (не е посочено име на арбитър), постановено на 18.11.2017г., [фирма], [населено място] и М. К. А., [населено място] са осъдени да заплатят солидарно на [фирма], [населено място] сумата от 7926 лв. В решението е посочено, че компетентността на арбитража произтича от арбитражна клауза в подписан между ищеца и ответника договор за наем от 29.03.2016г. и анекс от 01.12.2016г. В разпоредбите на чл. 21 на договора и на анекса е било предвидено всички спорове във връзка с договора да се решават по реда на ЗМТА от един арбитър по избор на Б. В. М.. Според арбитъра арбитражното споразумение...