ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166

София, 26.06.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на I то. в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 3074 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпила молба вх.№ 5125/22.05.2018г. за изменение на постановеното по настоящото дело Определение № 229 от 10.05.2018г., с което в производство по чл. 288 ГПК, при недопуснато касационно обжалване на въззивното решение по депозираната от [фирма] касационна жалба, касаторът е осъден да заплати на насрещната страна разноски за изготвянето на отговор на касационната жалба в размер на 2 000лв.

В молбата си [фирма] иска да бъде изменено определението в частта за разноските на основание чл. 78, ал. 5 ГПК и на основание чл. 7, ал. 2, т. 54 във вр. с чл. 9, ал.З от Наредба № 1 /2004г. на Висшия адвокатски съвет, да бъде присъдено възнаграждение в размер на 885 лв.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна Х. Х. с указания за възможността да депозира писмен отговор. Такъв в указания едноседмичен срок не е постъпил.

Съставът на ВКС преценява искането за изменение на определението в частта за разноските, които касаторът е осъден да заплати за изготвянето на отговора на касационната жалба като основателно.

Предмет на касационното производство са обективно съединени установителен неоценяем иск и осъдителен иск за парично вземане, уважен за 21 647лв. С оглед на това, заплатеното от ответника в касационното производство адвокатско възнаграждение за изготвянето на отговора се явява прекомерно спрямо минималния размер съобразно чл. 36 ЗА във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 Наредба № 1 и чл. 9,...