1№ 337гр. София, 25.06.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Бранислава Павлова

гражданско дело № 365/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, гражданска колегия, за се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 и сл. ГПК.

М. В. П. и П. В. С. са обжалвали с касационна жалба вх.№ 124169 от 29.09.2017г. въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав № 3521 от 22.05.2017г. по гр. д.№ 10821/2016г.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не са налице изключенията на чл. 280 ал. 2 ГПК в редакция до изменението в ДВ бр. 86/2017г. предвид предмета на делото – установителен иск за собственост, поради което е процесуално допустима.

Ответниците Р. С. В. и П. В. С. са подали отговор на касационната жалба, в който са изразили становище, че касационното обжалване не следва да се допуска поради липса на формулиран конкретен правен въпрос от материалното или процесуалното право по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК.

С обжалваното решение на Софийският градски съд е отменил решението на Софийски районен съд, 44 състав в № І-44-115 от 08.12.2015г., постановено по гр. д. № 47955/2012г. и е решил делото по същество като е приел за установено по предявените от Р. С. В. и Е. С. Н. срещу М. В. П. и П. В. С. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищците са собственици по силата на реституция по чл. 2 ЗВСНОИ по З., ЗПИНМ и др. и наследствено...