О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1962

София, 11.07.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети юли през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 33 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника в касационното производство „УникредитЛизинг“ЕАД, [населено място] с искане за допълване на определение № 1371 от 28.05.2024г., постановено по настоящото дело в производство по чл.288 ГПК в частта за разноските, дължими за изготвянето на отговора на касационната жалба.

Подаден е писмен отговор от касатора „Г.И.Д.-7“ЕООД, който счита, че претендираният размер на адвокатското възнаграждение е прекомерен, следва да бъде съобразен със спецификата на касационното производство по чл.288 ГПК и процесуалните действия по подаване на отговор на касационната жалба.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок. С определение № 1371 от 28.05.2024г., постановено по настоящото дело по реда на чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на „Г.И.Д.-7“ЕООД срещу решение № 662 от 31.10.2023г. по в. т.д.№ 659/2023г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 9431/2021г на СГС в частта, с която това дружество е осъдено да заплати на „Уникредит Лизинг“ЕАД на основание чл.236,ал.2 ЗЗД във вр. с чл.347,ал.2 ТЗ сумата 84 000лв. - обезщетение за периода ноември 2015г. - 12.10.2020г. за лишаване от право на ползване на два автомобила след изтичане на срока на договора за финансов лизинг, ведно със законната лихва.

С депозирания отговор по чл.287 ГПК „УникредитЛизинг“ЕАД е поискало присъждане на разноски за защита пред касационната инстанция в размер...