ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№98

София, 09.02.2010 год.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто

гражданско отделение, в закрито заседание на хиляди и десета година, в състав:

през две

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Надежда Зекова ч. гр. д. № 38 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „ТЕОДОР Е. от гр. П., ч. адв. М, против определение № 468 от 09.11.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 930/2009 г. на Окръжен съд Русе, с което е потвърдено определение от 01.10.2009 г. по гр. д. № 1835/2009 г. за постановяване предварително изпълнение на решение № 67/28.09.2009 г. по гр. д. № 1825/2009 г. по описа на Районен съд, V-ти граждански състав, в частта му за присъдено в полза на Г. А. К. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 2010 лв. за периода 17.02.2008 г. - 17.08.2008 г., ведно със законната лихва от 15.04.2009 г. до изплащане на сумата.

Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по съществен въпрос относно приложението на нормата на чл. 242, ал. 1 ГПК, съгласно която съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Сочи, че в приложното поле на предварителното изпълнение по третата хипотеза на същия, а именно - „обезщетение за работа е силно разширено. Счита, че законодателят е използвал правния термин обезщетение за работа, който не включва обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ. Според жалбоподателя този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй...