3 O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 72

София, 14.03. 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание от девети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдия Бранислава Павлова ч. гр. дело № 3810 /2015 г., и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба /наименувана молба/ вх. № 1055291/ 03.06.2015 г. на Д. К. П. срещу разпореждане от 29.05.2015 г. на Софийския районен съд по гр. д. № 6860/2011 г. за връщане на негова молба за отмяна на влезли в сила решения.

Жалбоподателят иска отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на районния съд за продължване на съдопроизводтсвените действия. По същество излага доводи по неправилността на спора, отмяна на решенията по който е поискал, които са неотносими към настоящето производство.

Върховният касационен съд, състав на I-во г. о. намира жалбата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване, като преграждащ, съдебен акт.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, като съображенията за това са следните:

За да върне молбата за отмяна, районният съд е приел, че страната не е изпълнила в срок дадените и с разпореждане от 13.05.2015 г. указания за отстраняване на нередовности, в частност не е изпълнила указанието за представяне на преписи от приложените към нея писмени доказателства за насрещната страна, което е условие за нейната редовност съгласно чл. 306, ал. 1 вр. чл. 261, т. 1 ГПК.

Фактическите и правни констатации на районния съд се споделят от...