Р Е Ш Е Н И Е

№ 100

София, 10.07.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в открито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучковасекретар:Ангел Йорданов

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1022 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. Б. срещу решение № 23/27.02.2023г. по възз. т.д.№ 247/2022г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което, след отмяна на решение № 260012/18.05.2022г. по т. д.№ 208/2020г. на ОС - Русе, се признава за установено по предявения от синдиците на „КТБ“ АД (н) отрицателен установителен иск, с правно основание осн. чл.694, ал.3, т.2 ТЗ, несъществуването на включеното в списъка на приетите вземания на „Русенска корабостроителница Запад“ АД /н/, съгласно определение № 183/21.05.2020г. по т. д.№ 182/2016г. на ОС - Русе, парично вземане на Ц. Д. Б. по отношение на „Русенска корабостроителница Запад“ АД /н/, в размер на 310 571.78лв., представляващо продажната цена на вземане, цедирано с договор за прехвърляне на вземане/цесия/ от 04.11.2014г., към което са сключени допълнителни споразумения № 1 от 04.11.2014г. и № 2 от 26.11.2015г., между Ц. Д. Б., като цедент, и „Русенска корабостроителница Запад“ АД /н/, като цесионер.

В касационната жалба са релевирани всички основания за касационно обжалване по т.3 на чл.281 ГПК – материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост. Преди всичко касаторът намира за неправилен извода за наличие на очевиден дисбаланс в интересите на „Русенска корабостроителница Запад“ АД /н/, предвид качеството на цедента Ц. Б. на ФЛ, нетърговец, и дължимата от нея грижа на добър стопанин по ЗЗД, съответно качеството на цесионера „Русенска корабостроителница Запад“ АД /н/ на търговец/търговско дружество и професионалист, и дължимата от него по-висока грижа на...