О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

София, 12.03.2016 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 702 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], местност „Киноцентър“, п. к.1616 срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, ГК, VII състав, постановено на 25.11.2014г. по в. гр. д.№2492/2014г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от [фирма] против [фирма] за предаване владението на незастроено дворно място с площ от 7 480 кв. м., находящо се в бившето землище на [населено място], местност „Краварника“, част от имот пл.№353, кадастрален лист 639/659 от кадастрален план, изработен преди 1956г., а понастоящем представляващ поземлен имот с пл.№133 в кв. 1, местност „Национален киноцентър“ по плана на [населено място], нанесен в този план съгласно заповед № РД-50-285/22.11.2002г. на кмета на район В., СО, при граници: Т. И. Т., дере, Д. Вл. К. и М. Ж. М., И. Кр. Б., Б. Кр. Б..

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпросите:

1.До кой момент не е допустимо придобиване по давност на имот, реституиран по реда на ЗСПЗЗ – изобщо или до 22.11.1997г., когато е влязла в сила и се прилага разпоредбата на чл. 5, ал. 2 ЗВСОНИ или съдържащата се в чл. 10, ал. 13, изр. второ...