Ч. гр. д. № 2450/2016 г. на ВКС, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

гр. София, 01.04.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ч. гр, дело № 240/2016 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена частна касационна жалба от М. С. М., представляван от адв. П. З., срещу определение № 2987/28.10.2015 г. по ч. гр. д. № 3999/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 3658/10.08.2015 г. по ч. гр. д. №126/2015г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е прекратено производството по делото по отношение на ответника Окръжен съд – Благоевград/ОС-Благоевград/.

В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК жалбоподателят твърди, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационна проверка на обжалваното решение. Поставя следните въпроси: 1/ Попада ли в предмета на Тълкувателно решение № 5/15.06.2015г., постановено по т. д. № 5/2013г. на ОСГК на ВКС въпросът налице ли е пасивна процесуална легитимация на съда по отношение на искове с правно основание чл. 2, ал. 7 ЗОДОВ и 2/ Ако се приеме, че от ТР № 5 от 15.06.2015 г. по т. д. № 5/2013 г. на ОСГК на ВКС би могло да се извлече косвен отговор на въпроса налице ли е пасивна процесуална легитимация на съда по отношение на искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ, то следва ли неговият отговор да бъде отрицателен. Излага твърдения, че тези въпроси са разрешени...