Делба * уравнение на дялове * съдебно-техническа експертиза * правомощия на въззивната инстанция

№ 67

гр. София, 24.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Камелия Маринова

Геника Михайловапри секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Геника Михайлова гр. д. № 5264 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

С определение № 388/ 22.12.2015 г. по настоящото дело е допуснато касационното обжалване на решение № 3259/ 15.05.2015 г. по гр. д. № 9283/ 2014 г. в частта, с която Софийски градски съд е оставил в сила в сила първоинстанционното решение в частта, с която на основание чл. 288, ал. 2 ГПК отм. делбеният имот е възложен в собственост на съделителя П. Н. Б. и на основание чл. 288, ал. 6 ГПК първоинстанционният съд е определил парично уравняване на дяловете на съделителите Ж. Н. Б., Г. И. Б. и Н. И. Т..

Касационното обжалване на въззивното решение е допуснато за проверка на неговата правилност при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалноправните въпроси: Представлява ли промяната в пазарната цена на делбения имот обективно настъпил (новонастъпил) в хода на делото факт; длъжна ли е въззивната инстанция да се съобрази с тази настъпила в хода на делото промяна; следва ли да събере и цени доказателствата за тази промяна, ако предмет на въззивно обжалване е решението на първоинстанционния съд в частта относно определеното парично уравнение, но не и относно приложеният способ за извършване на делбата.

К. П. Н. Б. се оплаква, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като пазарната (действителната) цена на възложеният в нейна собственост имот е определена...