№ 3448

гр. София, 03.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 4630 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стомана Индъстри“ АД, чрез адв. Х. М., срещу въззивно решение № 247 от 02.06.2023 г., постановено по в. гр. д. № 222/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено решение № 32 от 19.01.2023 г., постановено по гр. д. № 05115/2022 г. по описа на Районен съд – Перник в частта за осъждане на „Стомана Индъстри“ АД да заплати на Б. А. И. на основание чл. 200, ал. 1 КТ сумата в размер на 9000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, следствие на влошаване на здравословното състояние /ексцес/, в резултат на професионално заболяване: „глухота, сензорна загуба на слуха, неврит на слухови нерви, комбиниран отоневрологичен синдром“, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на установяване на ексцеса – 09.10.2019 г., до окончателно изплащане на вземането и в частта на присъдените разноски.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и поставя следните въпроси: 1/ „за прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД“ – сочи се противоречие с ППВС № 4/1968 г.; 2/ „Работодателят...