Определение №34/15.02.2016 по гр. д. №252/2016 на ВКС, ГК, I г.о.

№ 34

София, 15.02.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т. Н. ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 252 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от И. В. М. от [населено място] за отмяна на решение №150 от 30.01.2015г., постановено по в. гр. д.№1565/2014г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №2/02.01.2014г., постановено по гр. д.№572/2007г. на Провадийския районен съд в частта по претенциите по чл. 12, ал. 2 ЗН и чл. 72, ал. 2 ЗС на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от И. В. М. молба за отмяна, приема следното:

В частта, която се иска да бъде отменена по реда на чл. 303 и сл. ГПК постановеното от Варненския окръжен съд въззивно решение е окончателно и е влязло в сила на 30.01.2015г, поради което и подадената от И. В. М. касационна жалба в тази част е оставена без разглеждане с определение №270/24.06.2015г. на Второ ГО на ВКС по гр. д.№2697/2015г.

С молбата е представена молба от К. В. М., адресирана до ВКС, подадена чрез Окръжен съд Варна по гр. д.№1656/2014г. с посочена в нея дата 20.03.2015г., за която молителят поддържа, че представлява ново доказателство, установяващо обстоятелство, което има значение за спора.

Молителят проддържа, че новото доказателство му е станало известно след влизане в сила на въззивното решение, т. е. след постановяване на определение №270/24.06.2015г. на Второ ГО на ВКС.

С оглед така посочената от молителя дата на узнаване за съществуването на новото доказателство, което не се оспорва от ответника по молбата, следва да се приеме, че молбата за отмяна с вх.№3613/31.08.2015г. е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, с оглед на което настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна, която е взела участие в процеса.

По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. В. М. за отмяна на решение №150 от 30.01.2015г., постановено по в. гр. д.№1565/2014г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №2/02.01.2014г., постановено по гр. д.№572/2007г. на Провадийския районен съд в частта по претенциите по чл. 12, ал. 2 ЗН и чл. 72, ал. 2 ЗС, подадена на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Делото да се докладва на председателя на І ГО за насрочване в о. с.з.

Председател:

Членове:

Дело
Дело: 252/2016
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...