Ревандикационен иск * недопустимост на решение * мотиви на въззивно решение * правомощия на въззивната инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

N 221/15 г.

гр. София, 08.02.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на четвърти ноември д ве хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВпри участието на секретаря Анета Иванова

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 1453/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 ГПК.

[фирма] [населено място], [улица] [фирма] [населено място], [улица] ет. 12 са обжалвали въззивното решение на Добричкия окръжен съд № 352 от 24.10.2014г. по гр. д. № 229/2013г. в уважената част на исковете по чл. 124 ал. 1 ГПК и 108 ЗС.

Касационното обжалване е допуснато с определение по чл. 288 ГПК № 442 от 13.07.2015г. по гр. д. № 1453/2015г. по касационната жалба на [фирма], на въззивното решение в частта, в която дружеството е осъдено на основание чл. 108 ЗС да предаде на държавата владението на имоти в землището на [населено място], [община] №№ 65543.31. 165, 65543.31. 167 и 65543.31. 169 поради съмнение за частична недопустимост на решението, както и по касационните жалби на [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по процесуалния въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди всички правоизключващи възражения, обоснован с липсата на мотиви по правоизключващото възражение на ответниците за изгубване собствеността на държавата и необсъждане на доводите по приложението на чл. 145 от Закона за горите и чл. 28 ал. 5 т. 3 от Наредба № 7/2003г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии...