Иск за съществуване на вземането * недопустим съдебен акт * договор за изработка * неосъществено основание

Р Е Ш Е Н И Е№ 150София, 01.12.2015 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2302/2014 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 19.03.2014 г. по в. т. д. № 740/2013г. на Шуменски окръжен съд, с което, след отмяна на решение № 751 от 04.10.2013 г. по гр. д. № 304/2013 г. на Шуменски районен съд, са отхвърлени предявените от дружеството-касатор срещу [фирма], [населено място] искове с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено съществуването на вземане за сумата 23 469.96 лв. – платен аванс по договор за доставка и строителство на фотоволтаична електроцентрала, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване за заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 19.09.2012 г. – до окончателното й изплащане, както и за сумата 300 лв., представляваща законна лихва върху главницата за периода от 26.07.2012 г. до 19.09.2012 г.

Касаторът поддържа становище, че обжалваното решение е недопустимо като постановено по непредявен иск. Счита, че поради несъобразяване на направеното от него по реда на чл. 143 ГПК пояснение на исковата молба за липса на сключен между страните договор и за наличие само на преддоговорни отношения, въззивният съд е разгледал претенцията като такава за връщане на процесната сума на отпаднало, а не на неосъществено основание. В касационната жалба са развити...