Недостатъци, отклонения, разваляне, давност * връчване на съдебни книжа

Р Е Ш Е Н И Е№ 126София, 10.11.2015 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1825/2014 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 4 от 27.01.2014 г. по т. д. № 369/2013 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 510 от 10.05.2013 г. по гр. 471/2011 г. на Бургаски окръжен съд. С първоинстанционния акт е отхвърлен предявеният от дружеството-касатор срещу [фирма], [населено място] частичен иск с правно основание чл. 265, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за сумата 66 276.87 лв. (с ДДС) като част от сумата 188 738.08 лв., представляваща стойността на направените от него разходи за поправка на некачествено извършени строително-монтажни работи по договори за доставка и монтаж на хидроизолация на покрив на строителен обект от 10.02.2008 г., 16.12.2008 г. и 03.04.2009 г.

Касаторът поддържа неправилност на въззивния акт поради необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита, че в противоречие с нормата на чл. 269 ГПК и задължителната практика по приложението й решаващият състав не е разгледал и обсъдил подробно всички посочени в жалбата доводи и възражения срещу правилността на първоинстанционното решение. Подробни съображения са изложени и срещу извода на съда за липса на надлежно уведомяване на ответника за наличието на скрити недостатъци в изпълнените от него СМР. Според касатора, съдът незаконосъобразно е преценил, че първата изпратена до ответното дружество нотариална покана, съдържаща известяване за скритите недостатъци, не...