Р Е Ш Е Н И Е

№ 158

гр. София, 24 юни 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет е първи април две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

АНТОАНЕТА ДАНОВА

при участието на секретаря Илияна Петкова

и прокурора от ВКП Мадлена Велинова

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 242/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане /озаглавено касационна жалба/, депозирано от осъдения Й. С. Н., чрез защитника му адв.У., за възобновяване на наказателното производство по нохд №6795/2013 г. по описа на РС-Пловдив, внохд №697/2014 г. на ОС-Пловдив, на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 348 ал. 1 т. т.1-3 от НПК.

В искането се твърди, че след като изготвената по делото химическа експертиза не е изследвала цялото инкриминирано количество растителна маса, а само осем представителни проби, то тя се базира на предположение, поради което не може да се приеме, че цялото намерено в автомобила на осъдения количество представлява „тютюн за пушене” /за лули и цигари/. На следващо място се посочва, че експертизата не е отразила дали инкриминирания тютюн е от един сорт или от различни сортове, като това е от важно значение, доколкото съгласно §1 т. 4 б. „Д” от ЗТТИ, „тютюн за лула” като тютюнево изделие, върху чиято потребителска опаковка е необходимо да бъде поставен бандерол, трябва да представлява нарязан тютюн, изработен от смеска от различни типове, произходи и класи тютюни, предназначени за консумация с лула. По-нататък се твърди, че намерените осем брой чували...