Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на тридесети април, през две хиляди и петнадесета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

при секретар

ИВАНКА ИЛИЕВА

и в присъствието на прокурора

МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА

изслуша докладваното от съдията

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

н. д. № 267/2015г.

Производството е образувано по искане на осъдените К. Ш. и Б. Ш. за възобновяване на нохд №2094/2012г. на Варненски районен съд /РС/ и внохд №513/2014г. на Окръжен съд /ОС/-Варна, и за отмяна на постановената по тях присъда №98 от 20.03.2014г., по предвидения в чл. 425, ал. 1, т. т.1 - 3, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, ред.

В подаденото искане за възобновяване се релевират оплаквания за допуснати от съдебните инстанции съществени нарушения на процесуалните правила, обективирани в ангажиране на наказателната отговорност на К. Ш. и Б. Ш. за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, при налични пороци в обвинителния акт, като се излагат подробни съображения за неговата

необоснованост

/несъответност на описаната фактология и доказателствения материал/, и се обръща внимание на липсата на произнасяне от решаващия орган, в открито заседание на 21.02.2013г., по депозираната от упълномощените защитници на осъдените лица молба за прекратяване на производството и връщане на делото на прокурора, поради наличие на основанията по чл. 288, т. 1 от НПК.

Аргументира се и несъблюдаване на материалния закон, изразяващо се в игнориране на престъпната несъставомерност на инкриминираните облигационни отношения между К. Ш. и В. Ш. /обещание за продажба/, като се поставя акцент на отсъствието на субективните характеристики на престъплението /умисъл като форма на вина и користна цел/, поради незнанието на осъдените лица, че посоченият в предварителния...