ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1012

София, 29.09. 2010г.

Върховният касационен съд на Република България

, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

С. СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

Б. С. - ТАШЕВА

М. ФУРНАДЖИЕВА

изслуша докладваното от съдия

Б.Ташева

гр. дело № 1375 по описа за 2009г. и приема следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат С. като процесуален представител на “Д.” АД Варна срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд от 05.VІ.2009г. по в. гр. д. № 96/2009г.

Ответниците по касационната жалба Министерство на земеделието и Х. /МЗХ/ и “М.” АД Търговище са заели становища за недопускане на касационно обжалване. Министерството претендира разноски, в т. ч. юрисконсултско възнаграждение.

Държавна агенция по горите София не е заявила становище пред настоящата инстанция.

Касационната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в решението преклузивен срок и е процесуално

допустима.

По допускането на касационното обжалване на въззивното решение ВКС на РБ, състав на ІV ГО, констатира следното:

С атакуваното решение Варненският апелативен съд е отменил решението на Варненския окръжен съд от 08.VІІ.2008г., поправено с решение от 10.ХІІ.2008г., по гр. д. № 94/2006г. и вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил предявените от “Д.” АД срещу “М.” АД и Н. управление по горите София при участието на М. искове за обявяване нищожността на част от договор за продажба № 94/30.01.2004г., сключен между ответниците, на основание чл. 26 от ЗЗД – поради противоречие на пар. 123 от ПЗР на ЗИДЗГ.

Въззивният съд е приел, че изхождайки от разпределението на доказателствената тежест в процеса, ищецът е следвало да докаже твърденията си за незаконосъобразност на сключения договор, като...