Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на десети юни, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б.

МАРИО ПЪРВАНОВ

при секретаря Р. П.

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М. П. гр. дело № 1027/2008 г.

Производството е образувано по молба на Р. С. В., град С., за отмяна на влязло в сила решение №176 от 05.09.2007 г. по гр. д. № 452/2007 г. на Смолянския окръжен съд, с което са оставени в сила действията на държавен съдебен изпълнител за извършен въвод във владение на недвижим имот, находящ се в град С., представляващ идеална част от дворно място заедно с построените там втори етаж от двуетажна жилищна сграда, гараж, пристройка и складово помещение.

Ответникът В. З., Германия, град Р., счита жалбата за неоснователна.

Ответникът Н. К. Д., град С., не е заявил становище по молбата за отмяна.

Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Молителката твърди, че решението е неправилно, защото процесното жилище е несеквестируемо, нарушено е вещното право на ползване на майка и З. Г. В., въводът е нищожен поради невъзможен предмет, не е вярна оценката на имота и не е вписано постановлението за възлагане на имота.

Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска само на изчерпателно изброените основания.

Изложените в молбата доводи не могат да бъдат основания за отмяна. Това са твърдения за неправилност поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон, които не са основания за отмяна по чл. 301, ал. 1 ГПК. Освен това съобразно изричната разпоредба на чл. 386, ал. 2 ГПК отм. и чл. 498, ал. 2 ГПК въводът се извършва срещу всяко лице, което се намира във владение на имота. Това лице може да се брани само с иск за собственост.

След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Съобразно изхода на спора на ответника В не следва да се присъждат деловодни разноски, тъй като такива не са поискани.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. С. В., град С., за отмяна на влязло в сила решение №176 от 05.09.2007 г. по гр. д. № 452/2007 г. на Смолянския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.